Puede llamarnos sin compromiso
666 232 223
¿Le llamamos nosotros?
Sentencia Santander

SENTENCIA SANTANDER (25 de mayo 2021)

SENTENCIA

En Santa Cruz de Tenerife, a 25 de mayo de dos mil veintiuno.

Vistos por mi, Dña. Gabriela Reverón González, Magistrado- Juez de Primera Instancia n.º Dos de esta ciudad, y su Partido los presentes autos de Juicio ordinario ████████████, promovidos por el procurador de los tribunales █████████████, en nombre y representación de █████████████, defendida por el letrado █████████████ contra la entidad Santander Consumer Finance E.F.C., S.A., representada por el procurador █████████████ y defendida por el letrado █████████████.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por la procuradora expresada y en la representación referida se presentó escrito de demanda de juicio ordinario en el que alegó los fundamentos de derecho que estimó oportunos y aplicables al caso y terminó suplicando que previos los trámites legales se dictase sentencia por la que estimando la demanda, se declare la nulidad del contrato de tarjeta de crédito por usurario, conforme al art 1 y al 3 de la Ley 23/1908 de represión de la usura, y en consecuencia, se declare que el prestatario está tan solo obligado a entregar a la entidad demandada la suma recibida, condenando a la misma a restituir las cantidades que excedan del capital prestado y que se determinarán en ejecución de sentencia, con más el interés legal devengado desde cada liquidación. Subsidiariamente, se declare la no incorporación de la cláusula incluida en el contrato de tarjeta de crédito y su nulidad por abusiva de la cláusula de intereses remuneratorios y de la cláusula de comisión por reclamación de posiciones deudoras, y ello con expresa imposición de las costas procesales causadas.

SEGUNDO.- Por decreto se admite la demanda y se emplaza a la demandada quien contesta en el sentido de oponerse. Convocadas las partes a audiencia previa para el día 19 de mayo, en ella se ratifican en sus respectivos escritos e interesan el recibimiento del pleito a prueba. Aportada solo documental, quedan los autos en la mesa para resolver.

TERCERO.- En la tramitación de estos autos se han observado los plazos y prescripciones legales.

FALLO

Que estimando ÍNTEGRAMENTE la demanda promovida por la Procuradora de los Tribunales █████████████, en nombre y representación de █████████████,
defendida por el letrado █████████████ contra la entidad Santander Consumer Finance E.F.C., S.A., representada por el procurador █████████████ y defendida
por el letrado █████████████, debo declarar y declaro la nulidad del contrato objeto de autos por usurario, conforme al art 1 y al 3 de la Ley 23/1908 de Represión de la usura, y en consecuencia, declaro que la actora está tan solo obligada a entregar a la entidad demandada la suma recibida, condenando a la misma a restituir las cantidades que excedan del capital prestado, que se determinarán en ejecución de sentencia, con más el interés legal devengado desde cada liquidación, y ello con imposición de las costas procesales a la entidad demandada.

Dedúzcase testimonio literal de esta sentencia que quedará en estas actuaciones, con inclusión de la original en el Libro de sentencias.

¡Cuente con Exígelo Abogados para reclamar su tarjeta o crédito revolving!

En la sentencia mostrada luchamos por la reclamación de un crédito o tarjeta revolving declarado como usura y obteniendo una sentencia favorable para nuestra clienta contra WIZINK BANK S.A.

Exígelo Abogados cuenta con un equipo experto en resolución y reclamación de préstamos o créditos revolving. Tenemos dilatada experiencia en reclamar a las entidades financieras los intereses abusivos. Hay que tener en cuenta que la inmensa mayoría de contratos de Tarjeta Revolving o préstamos Revolving cuenta con intereses que superan el 20% TAE, e incluso superior al 25% TAE en muchos casos. Aunque en un principio puedan ofrecerte pagos flexibles y entrega del dinero prácticamente al instante, la realidad es que podría plantear para el cliente un escenario algo complejo de cara al futuro, pues en prácticamente todos los casos las entidades financieras realizan ofrecimientos a tanto alzado y obligan a renunciar al ejercicio de acciones futura en su contra, pese a no concretar en modo alguno las cantidades que correspondería devolver al consumidor en caso de anular completamente los intereses y comisiones aplicadas, por lo que la devolución o rebaja de intereses propuesta puede resultar con seguridad muy inferior a la que se podría obtener acudiendo a la vía judicial.

Nuestro equipo trabaja de manera transparente y sencilla informando de cada paso al cliente y ofreciéndole las máximas garantías al respecto. Puede contratar nuestros servicios de manera online en nuestra sección de contacto o acudiendo a nuestro despacho en Santa Cruz de Tenerife.

Exígelo Abogados
Despacho de Abogados en Santa Cruz de Tenerife

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *